2010年7月9日 星期五

[無殼蝸牛] 論壇訊息:反迫遷論壇



反迫遷論壇邀請:從資本空間到人民的空間



一、時間:
2010年7月17日(六)下午13:00~17:00


二、地點:
新店碧潭活動中心(台北縣新店市新店路207號3樓) 捷運新店站步行約3分鐘


三、主辦單位:
人民火大行動聯盟、三鶯部落自救會、日日春關懷互助協會、無殼蝸牛聯盟


四、說明:
法律條文中四平八穩的文字,不代表公平正義的實現




環顧台灣的都市更新過程,相較於教科書及法律定義下的真實現況,我們看到,以促進都市機能為名的更新過程,往往是以迫遷城市中較弱勢居民為代價,而後由建商及各種開發商收割都市擴張過程中的豐厚利潤。

台灣都市正形的歷程中,讓許多社會經濟弱勢群體不僅面臨殘破的居住權,諸多為了滿足中產階級生活品味、建商財團開發利益的公共政策 ──例如粗暴的「都市更新條例」、強勢拆除「違建戶」、水岸景觀及自行車道...,更是以踐踏基層人民居住權為代價,強行推動。

都市更新不是理性、中性的名詞,都市擴張過程,是場不折不扣地開發資源重分配,以及弱勢居民與開發利益的血淚鬥爭。來自公權力與建商財團的拆除行動,背後的共同驅力正是開發土地、獲取超額利潤,並以基層人民的迫遷、社會排除作為代價。

土地,不該只是商品。任何生長於這塊土地上的人們,都應有安居而不受迫遷的權利。都市更新的受災戶、河岸的都市原住民、捷運工程沿線的原住戶、遭社會排除的弱勢居民...,我們共同擁有的是居無定所、無法安榻的經驗與感受。但也正是這樣的共同體驗,讓我們有機會成為反對以土地商品化為前提的,都新更新/擴張運動。

反迫遷論壇在此邀請諸位,將你們目前面對迫遷政策的真實處境,以及所思所想,帶到論壇裡來,讓散落在各處的你我,藉此機會相互結識,並共思集體參與反迫遷運動的方法,共同爭取合法居住權的可能。



五、論壇流程:主持人:何東洪 輔仁大學心理系副教授

13:00—13:10 報到
13:10—13:30 主辦單位介紹 與會者介紹
13:30—14:50 論壇主題一:誰的都市?為誰更新?
1. 報告人1:張維修 台大建築與城鄉研究所博士候選人
2. 報告人2:蔡培慧 世新大學社會發展研究所助理教授
3. 三鶯部落自救會反迫遷自力造屋經驗報告
4. 交流與對話

14:50—15:00 休息時間
15:00—16:00 論壇主題二:多元共存不是口號!剷平拉皮≠更新
1. 報告人:戴伯芬 輔仁大學社會系副教授
2. 日日春協會萬華田野經驗報告:李玉菁
3. 交流與對話

16:00—16:10 休息時間
16:10─17:00 綜合討論與結論
1. 是誰將成為被驅趕者?
2. 是誰在驅趕土地的主人?
3. 找出屬於人民的空間!

聯絡人:江一豪0916326383、陳星喬0975065706
報名表下載:請按我
報名回傳e-mail:nobnog@gmail.com

2010年7月4日 星期日

[社會住宅] 市場外的居住方案

2010-07-05 中國時報 【林克叡、張立本】

高房價的議題還在吵,包括五都候選人在內的主導性輿論,又將目光轉向了都市更新。在沒有釐清「住的權利」及可能性的狀況下,這兩個不同內涵的概念會以什麼樣的方式關連起來、產生什麼影響,需要我們嚴格關注。

我們首先要指出,公部門績效不彰的問題雖待解決,但市場與社會卻是兩回事。國宅停建沒幾年,中央政府轉而鼓勵建商興建廉價住宅,顯見居住問題從未冷卻,但是鮮少有人知道,捷運沿線的土地幾乎都是原本的國宅預定地,所謂依循「健全市場」提出的捷運住宅方案,主要意義在於政府逃避公共責任。

2010年6月24日 星期四

都市更新 非特效藥

2010-06-25 中國時報【漢寶德】

近來市民所關心的議題似乎是都市更新。在五都選舉逐漸加溫的今天,「都更」勢將成為政治的爭論焦點。究竟政府在大力推動的都市更新對市民有利還是不利呢?實在有釐清的必要。

簡單的了解所謂「都更」,就是市內四、五層超過三十年的老屋,如能得到在面積二千平方公尺以上的街廓內足夠的住戶同意,就可以商請拆除,興建新式大樓。為了鼓勵建商投資,市民積極參與,市政府可給予加倍的容積獎勵,因此原住戶除了可以一坪換一坪住進新式電梯大廈的住宅外,建商也可利用增加的容積賺錢,當然包含他為住戶新建所付出的費用。

2010年6月21日 星期一

寫在瑠公圳上的歷史:新店市力行路非列管眷村



與談人:外省台灣人協會會理事長李廣均、徐裕健建築師、台大城鄉所所長夏鑄九教授

1740年,瑠公圳開圳,在大台北流過270個年頭。

1958年,一群沒有配給到軍人宿舍的阿兵哥,沿著瑠公圳一磚一瓦的搭起房屋,開始了力行路的聚落史。當年依軍人婚姻條例,只有年滿28歲的「軍官」才可結婚並配給房屋,居民也在軍方及政府的默認下,自力造屋。1968年,國防部長蔣經國接到陳情信,親自到力行路探視並「口頭承諾」其居住權,居民便在沒有地權及屋契的狀況下安心住下......

去年(2009)因瑠公圳要進行圳道復原、景觀美化,這邊的房子被通知將進行拆除,居民遂成立自救會保護家園。也許有許多人認為這些房子帶來環境的髒亂,應該拆除。我們從規劃的角度來看,在都市演替的快速過程中,必須要去探討在時代背景下所產生的歷史聚落,對我們城市發展的影響,並將之納入設計之中;而非以通通拆除的手段,便宜行事。

台灣是個奠基在淺短歷史的小島,而我們的城市在發展過程中又快速的在失去共同記憶。都市更新應該追求的是創意發展,而創意應奠基於歷史脈落去延伸規劃。我們非常認同縣政府想要復原瑠公圳的想法,但如果只是做表面的景觀美化,那大河之縣的厚度、社區營造的基礎,都將落實在浮根之上,無法永續經營。環境可以整頓、可以改善,但房子被拆掉了、都市紋理改變了,是永遠都找不回來的。

相關故事請看:
台大意識報(瑠公圳特刊)
苦勞網報導:為蓋瑠公圳紀念公園 新店107戶民宅恐將遭拆
新店瑠公圳沿岸居民自救會
Related Posts with Thumbnails