台灣之戶宅權屬關係及民怨

財團法人國土規劃及不動產資訊中心資深研究員 華昌宜


此波房價之爭議熱潮源起於研考會的一次民調：民怨首項為高房價。但行政院在研擬平止民怨措施時又被批評為打壓房價，將使絕大多數己自有住宅者的財富縮水，不利總體經濟且更為政治上不智。眾聲喧嘩中看來注重民意的吳揆左右支拙，終使政策搖擺不定，不知如何因應此一敏感課題。此中之猶豫其實反映了目前台灣房地產資訊不足，而使決策困難。各種被扭曲或誤解了的資訊中，可能以「住宅自有率」為最，直接影響了當局政治判斷。




台北市住宅供需問題的真實面貌

花敬群 玄奘大學財務金融系副教授


本週時論廣場黃樹仁教授與夏鑄九教授對房價問題與住宅政策之論戰，焦點圍繞著住宅供需是否才是核心問題的討論。筆者這幾年協助行政部門處理眾多住宅與不動產相關資料，希望提出具體數據來說明台北市當前住宅供需的問題結構，讓證據說話，避免這項為中產階級發聲的活動，被觀念爭議模糊了焦點。

5/8台北大串燒—花博論壇之【花博想想】通訊行動

dear all

邀請您盤算這一道算術解題，花博123億元，換成是你，你想做甚麼？怎麼算？

【花博想想】通訊行動

懇請大家幫忙把訊息串聯出去，歡迎全台各行各業的朋友一起共同虛擬實境參與 !!

花博的曇花一現，彈指123億元，它不多不少，不足已解決更多太多急迫的禍患生存威脅，但 !! 卻或能激發我們在當下各關注時勢之間的對話倡議，藝術介入、環境方案、城市規劃、文化治理等等，玩一個數字換算的腦力激盪，DO 公民主張；NOW 行動發聲在即 !!

歡迎/請您寫下對123億元的使用建議（字數不拘，方便的話能附上您的單位/職稱）， 並於5/8論壇舉辦前回傳予（實際截至5月16日止）：lara19@gmail.com

我們先透過網路收集填寫，且將原文轉貼版型公佈於5月8日(六)於台北當代藝術中心舉辦的「台北大串燒─花博論壇」會場，作為第二場次「文化治理下的藝術及其使用」、由吳瑪悧老師擔任引言的討論基點及作品呈現。

無論您是否方便現場與會，只要您對花博「有意見」，我們非常非常希望能收到來自您的寶貴發想。萬分感謝您的協助 !!

「台北大串燒—花博論壇」

活動名稱：「台北大串燒—花博論壇」--如何善用123億？

主辦單位：都市改革組織OURs、文化研究學會、台北當代藝術中心

活動主旨：透過即將到來的台北花博，邀請文化、藝術、生態、空間、財政等不同領域的專業者，共同探討大型文化活動對城市競爭、城市發展的長遠影 響。

活動時間：民99年5月8日 （六）14:30-17:00 pm

活動地點：台北當代藝術中心（台北市延平南路160-6號2樓）

活動說明：上海世博開幕了。當初為了分食上海遊客而爭取舉辦的台北花博，十一月才要開幕。而率先於花博舞蝶館首映的「正負2度C」警告說，面對全球暖化，台灣將成為首批氣候難民。

然花博已知花費超過一百二十三億台幣，其中公務預算就達一百億。動員全國縣市政府及企業參與的台北花博，雖以綠色為名，卻處處充滿了與生態城市發展背離的操作，而趁勢推動的「台北好好看」容積大放送，更是破壞都市規劃的作法。

我們關注：像花博這樣大型文化活動對城市競爭、城市發展的長遠影響。此論壇邀 請各領域專業者，一起來檢視相關議題，期待花博的舉辦能夠資訊更透明、並切合文化發展與永續生態的主題。

活動流程：

14:30-14:40主持人王志弘（文化研究學會理事長、台灣大學建築與城鄉研究所副教授）開場

14:40-16:00 各引言人輪流發言 （每人約15分鐘）

引言主題	引言人
博覽會興起及城市文化博物館化	黃 孫權（高師大跨領域藝術研究所助理教授）
文化治理下的藝術及其使用	吳 瑪悧 （高師大跨領域藝術研究所助理教授）
亞洲城市競爭、大型計畫與設計力	黃 麗玲（台灣大學建築與城鄉研究所助理教授）
城市財政與發展治理	江 瑞祥（台灣大學政治系副教授）
都會的燃燒地圖與生態城市願景	黃 瑞茂（淡江大學建築系副教授）

16:00-16:20 中場休息、茶敘

16:20-16:50 綜合討論

16:50-17:00 主持人結語

活動聯絡人：都市改革組織OURs陳依雯 02-2365-6515

延伸閱讀：花博經費哪裡去？（Google Doc）

回應：迷途的無殼蝸牛

張維修/台大建城所博士候選人


讀貴報投書〈迷途的無殼蝸牛〉，文中廣泛論及都市規劃、交通規劃、經濟學、社會學各領域，並以經濟學供需法則為核心，主張解放關渡平原保留地作為新市鎮、搭配捷運來增加住宅供給，以市場機制解決當前嚴峻的住宅問題，卻迴避對住宅政策的全盤檢討、更缺乏國土規劃的通盤思考。對〈迷〉文有諸多疑義，必須回應。