2010.7.17 反迫遷論壇影像記錄

現場照片記錄：PICASA相簿

[直播] 台北居，大不易－－無殼蝸牛運動20年

無殼蝸牛聯盟在新頭殼平台上所開設的節目「都市改革派」，明天（27日）下午四點將播出第3集，這次的主題是回顧無殼蝸牛運動這二十年來的歷程，以及探討無殼蝸牛運動對台灣社會或住宅政策，發揮了什麼樣的作用？歡迎關心台灣住居人權的朋友屆時在本文頁面或新頭殼直播頁面觀賞。


Watch live video from Newtalk on Justin.tv

主題：台北居、大不易--無殼蝸牛運動20年

來賓：呂秉怡（崔媽媽基金會秘書長）

節目內容預告：

一、無殼蝸牛運動的歷史回顧
* 1989年當時的時空背景：台灣整體社會氛圍與房價狀況
* 無殼蝸牛運動如何點燃與，其聲勢又是如何形成
* 當時政府的反應，與後續對應
* 運動後的延續：從崔媽媽基金會的長期投入，到第二次無殼蝸牛運動的發起

二、評估：無殼蝸牛運動
* 無殼蝸牛運動，對於政府住宅政策產生了何種影響？
* 無殼蝸牛運動對於台灣社會有何啟發之處？
* 最後，對於無殼蝸牛運動本身，至今二十年的檢討

三、無殼蝸牛運動未來推動的方向
* 為何夜宿忠孝東路20年後，無殼蝸牛聯盟要再次倡議？
* 聯盟與運動接下來的主要推動目標與方向為何？

[直播] 大庇天下寒士俱歡顏—社會住宅的重要與推動願景

明天（7/20）下午四點，無殼蝸牛聯盟將在新頭殼「幸福加油站」節目開講，這次節目的主題，是聯盟對社會住宅的想像與願景，歡迎關心台灣居住問題的朋友屆時上線參與討論，或者於本站或新頭殼節目直播頁面收看。


Watch live video from Newtalk on Justin.tv

主持人：彭揚凱（都市改革組織常務理事）
來賓：陳美玲（社會住宅推動聯盟共同發起人）

與談題綱：

一、社會住宅內涵

* 社會住宅是什麼？（說明社會住宅的界定）
* 為什麼需要有社會住宅？目的是什麼？照顧的對象是哪些？有了社會住宅對國家的好處是什麼？
* 社會住宅是理想還是真的可行的？國外推動落實的經驗成果是怎樣？相對台灣的狀況是怎樣？

二、社會住宅的推動

* 落實於住宅法立法（說明住宅法裡邊跟社會住宅有關的內容概要）
* 台灣（台北）需要多少社會住宅？（一個短中長期目標）
* 政府能夠負擔嗎？做的到嗎？（土地、錢等）
* 會不會跟國宅一樣品質不好？有集中化、標籤化問題？怎樣經營管理？

三、社會住宅推動聯盟接下來的努力方向

* 敬請期待！

[直播] 無殼蝸牛聯盟：高房價問題有多嚴重？

今天（7/13）下午四點，無殼蝸牛聯盟將在新頭殼「幸福加油站」節目開講，探討台灣的高房價問題，到底有多嚴重？歡迎關心台灣居住問題的朋友屆時上線參與討論。


Watch live video from Newtalk on Justin.tv

[無殼蝸牛] 論壇訊息：反迫遷論壇

反迫遷論壇邀請：從資本空間到人民的空間

一、時間：
2010年7月17日（六）下午13:00~17:00


二、地點：
新店碧潭活動中心(台北縣新店市新店路207號3樓) 捷運新店站步行約3分鐘


三、主辦單位：
人民火大行動聯盟、三鶯部落自救會、日日春關懷互助協會、無殼蝸牛聯盟


四、說明：

法律條文中四平八穩的文字，不代表公平正義的實現。

環顧台灣的都市更新過程，相較於教科書及法律定義下的真實現況，我們看到，以促進都市機能為名的更新過程，往往是以迫遷城市中較弱勢居民為代價，而後由建商及各種開發商收割都市擴張過程中的豐厚利潤。

台灣都市正形的歷程中，讓許多社會經濟弱勢群體不僅面臨殘破的居住權，諸多為了滿足中產階級生活品味、建商財團開發利益的公共政策 ──例如粗暴的「都市更新條例」、強勢拆除「違建戶」、水岸景觀及自行車道...，更是以踐踏基層人民居住權為代價，強行推動。

都市更新不是理性、中性的名詞，都市擴張過程，是場不折不扣地開發資源重分配，以及弱勢居民與開發利益的血淚鬥爭。來自公權力與建商財團的拆除行動，背後的共同驅力正是開發土地、獲取超額利潤，並以基層人民的迫遷、社會排除作為代價。

土地，不該只是商品。任何生長於這塊土地上的人們，都應有安居而不受迫遷的權利。都市更新的受災戶、河岸的都市原住民、捷運工程沿線的原住戶、遭社會排除的弱勢居民...，我們共同擁有的是居無定所、無法安榻的經驗與感受。但也正是這樣的共同體驗，讓我們有機會成為反對以土地商品化為前提的，都新更新／擴張運動。

反迫遷論壇在此邀請諸位，將你們目前面對迫遷政策的真實處境，以及所思所想，帶到論壇裡來，讓散落在各處的你我，藉此機會相互結識，並共思集體參與反迫遷運動的方法，共同爭取合法居住權的可能。

五、論壇流程：主持人：何東洪 輔仁大學心理系副教授

13:00—13:10 報到
13:10—13:30 主辦單位介紹 與會者介紹
13:30—14:50 論壇主題一：誰的都市？為誰更新？
1. 報告人1：張維修 台大建築與城鄉研究所博士候選人
2. 報告人2：蔡培慧 世新大學社會發展研究所助理教授
3. 三鶯部落自救會反迫遷自力造屋經驗報告
4. 交流與對話

14:50—15:00 休息時間
15:00—16:00 論壇主題二：多元共存不是口號！剷平拉皮≠更新
1. 報告人：戴伯芬 輔仁大學社會系副教授
2. 日日春協會萬華田野經驗報告：李玉菁
3. 交流與對話

16:00—16:10 休息時間
16:10─17:00 綜合討論與結論
1. 是誰將成為被驅趕者？
2. 是誰在驅趕土地的主人？
3. 找出屬於人民的空間！

聯絡人：江一豪0916326383、陳星喬0975065706
報名表下載：請按我
報名回傳e-mail：nobnog@gmail.com

[社會住宅] 市場外的居住方案

2010-07-05 中國時報 【林克叡、張立本】

高房價的議題還在吵，包括五都候選人在內的主導性輿論，又將目光轉向了都市更新。在沒有釐清「住的權利」及可能性的狀況下，這兩個不同內涵的概念會以什麼樣的方式關連起來、產生什麼影響，需要我們嚴格關注。

我們首先要指出，公部門績效不彰的問題雖待解決，但市場與社會卻是兩回事。國宅停建沒幾年，中央政府轉而鼓勵建商興建廉價住宅，顯見居住問題從未冷卻，但是鮮少有人知道，捷運沿線的土地幾乎都是原本的國宅預定地，所謂依循「健全市場」提出的捷運住宅方案，主要意義在於政府逃避公共責任。